5月下旬是大学毕业演讲的季节,总会有一个或两个注定要引起不安。添加到列表中,今年哈佛大学毕业典礼上演讲上周四通过Facebook CEO马克·扎克伯格和他的呼吁“全民基本收入,”这是一种奇特的方式描述的一种社会保障。正如所料,技术先锋痛斥在Facebook等社交媒体平台上(毫无疑问,他对此表示赞赏)保守派认为无论何时加倍的福利,以及一些自由派本能的不信任一个想法一旦尼克松政府的青睐。
但政府资助的基本收入保障是否可行与否,甚至支持者承认目前主要是在实验阶段——这将是一个巨大的错误忽略的基础扎克伯格的吸引力的社会契约的一个根本性的变化。在硅谷,科技领导人看到很多美国人现在才只是把握:很多传统的蓝领工作是冲了出去,即将到来的经济转变可能带来毁灭性的打击一个国家准备什么是指日可待。
以交通行业为例。33岁的亿万富翁看到“数以千万计的工作被自动化取代像自动驾驶汽车和卡车。”Studies have suggested as much as four in 10 U.S. jobs may be replaced by robots and artificial intelligence in the next 15 years with storage and retail joining transportation as the sectors most likely to be affected. Car manufacturers are already talking about having driverless cars on the road by 2020, perhaps even earlier in some cases.
通用基本收入如此吸引你的原因不仅是它的潜在的效率——给每月津贴可能意味着零位调整更多的规定性(官僚)福利项目,但是,它将让美国人更容易地天气未来经济海啸。失去一个人的工作不会是毁灭性的。人们甚至可能更有利的谈判地位,谈判工资较高的工作,可能工资停滞不前。
但无论保证收入是最好的方法来保护工人,浪潮即将到来,太多似乎完全没有意识到。到目前为止,从中产阶级就业转移已经大多和错误地归咎于外国像北美自由贸易协议。一般来说,贸易,越多越好。贸易保护主义阻碍美国经济增长;它阻碍了投资更高薪的职位像设计或信息技术维护生产线自动化,最终注定要失去更多的就业机会。
去年12月,阵阵喝彩声中,唐纳德·特朗普总统宣布航母在印第安纳波利斯将保持在美国至少有1100个工作岗位,而不是把它们运到墨西哥在印第安纳州提供的700万美元税收计划公司同意投资1600万美元的工厂。上周,供暖和空调制造商告诉政府官员计划在632年前减少工厂的就业——低成本生产在蒙特雷的诱惑太不可抗拒的。
这将是徒劳的设计更多的施舍保留那些航空公司工作,更不用说新关税或墙壁。自动化技术,而不是对外贸易对美国工人构成了威胁。这并不是建议国家应该阻碍了创新(提高生产力应该是我们的目标,不是敌人),但我们应该认识到它不仅仅是运行钻床或组装汽车的人将失去工作。人工智能意味着很多白领工作最终消失,。
在这个新经济时代,我们中有多少人会有一个角色我们找到有意义吗?这是扎克伯格的核心的观点。如果技术提供资源来降低生活成本,它可以提供,这样做不正确吗?被舒适并不一定使我们自满。财富给了一个哈佛大学二年级学生玩耍的机会与他的社会媒体和退出大学2004年去追求它。我们可能处于中产阶级崩溃或创新的新时代?讨论应该比一年一次更经常发生很多观众穿着学位帽和学位服。