霍普金斯大学宣布,其创始人奴役人民。这可能不是真的。现在怎么办呢?|评论

让我们清楚这一点:去年12月,约翰霍普金斯大学宣布其久远的创始人一个19世纪的征服者。JHU总裁罗恩·丹尼尔斯报告一个视频研究人员发现“强有力的证明文件”,约翰霍普金斯大学拥有至少5人死亡。

结果被列为“初步”,霍普金斯官员出现在视频大学一些含糊不清的说“就在这个过程的开始。”,但结果是明确的:贵格会教徒的业务所有者和慈善家,他所谓的废奴主义坚持信仰,是人类在战前巴尔的摩的所有者。“这是痛苦和悲伤的(学习),”丹尼尔斯和太阳在一次采访中说。

的标题我们12月9日的故事是明确的:“记录证明约翰霍普金斯大学创始人拥有奴隶,粉碎相信他是一个坚定的废奴主义者。”

大多数人阅读新闻报道的研究结果——或者霍普金斯研究员玛莎琼斯的华盛顿邮报的专栏里——会离开丹尼尔斯的结论:约翰霍普金斯大学并不是一个超越了他的时代,但时间——简而言之,一个富有的奴隶和伪君子。

现在,有一个新的、更深的另一组研究人员报告至少似乎是勤奋,谨慎,但远高于霍普金斯团队达到原来的结论。新的报告说这种情况由一队很软弱,有“没有财产记录、遗嘱、销售账单,解放的行动,第一个账户或税务记录”以证实声称霍普金斯奴役人民。

他可能是一个富兰克林街的房子的主人和一个奴隶的豪宅住在1840年和1850年,但这并不证明霍普金斯拥有它们。

那些熟悉弗雷德里克·道格拉斯的故事知道,他曾经是一对夫妇的财产在马里兰州的东部海岸,但他与相对的一对住在巴尔的摩和雇佣劳动者在造船在下降一点。在美国内战前数十年,奴役人通常被迫这样的安排。

人口普查霍普金斯的新报告指出,在19世纪中叶记录财产的所有者和它的居民,包括奴隶,但是,值得注意的是,没有记录谁拥有他们。

“联邦在1840年和1850年人口普查没有区分所有权和就业,“新报告说。“人口普查计数器这些年来没有要求建立户主或业主居民也是奴隶的主人。这是很常见的在巴尔的摩雇佣奴役劳动者在一个临时的基础上,和约翰霍普金斯大学雇用黑人的历史在他的家庭和企业。奴隶被“出租”通常与他们的雇主枚举没有主人。”

研究人员,包括前马里兰州档案Ed Papenfuse和霍普金斯教授悉尼·范·摩根指出,一个同样复杂的情况存在霍普金斯的克利夫顿公园地产。到1850年,这是一个繁华的地方居民众多,承包商和工人。霍普金斯是人口普查中列出的主人的人,但是,这并不能证明他是一个征服者。”可能是任何一个许多人住在克利夫顿拥有或雇佣四个奴役人(上市)在1850年奴隶时间表,“Papenfuse和他的研究小组说。

Papenfuse和范·摩根引用的指令给1850年普查:“在他的家族的人,或者在种植园的奴隶被发现,被认为是——的主要对象是奴隶的数量,而不是主人或主人。”

这并不完全免除霍普金斯。琼斯本周告诉《太阳报》,他似乎是“同谋在人类”交易的一个机构,通过允许奴隶在家庭或工作在他的属性。如果他是故意这样做,你可能会说霍普金斯至少是容忍奴隶制,即使他的信仰告诉他反对各种形式。

但这并不使他一个征服者,去年12月他宣布。

一个没有任何区别吗?我不这么认为。如果你要宣布有人其他人类的实际拥有者,你最好做太阳巴尔的摩深夜记者尼克Yengich建议:“你的鸭子。”

换句话说,你最好有备份的事实的事实。你最好有证据。

依靠1850年的人口普查宣布约翰霍普金斯大学所有人,考虑到人口普查的程度,把大学的混乱是否它的恩人,正如琼斯在她12月开,“奴隶制的反人类罪。“我的意思是,现在什么?

约翰·霍普金斯大学而闻名,在其总统的话说,“求实”和“基于证据的发现。初步发现“这是奇怪,被认为足以支持丹尼尔斯宣布12月。

大学“其他历史学家”回顾了第一个报告说。但第二份报告,在71页,引发了这样的严重怀疑“初步发现,“你要想知道这些“其他历史学家”错过了要点。第二份报告似乎提供了一种审查你期望来自约翰霍普金斯大学。这是最初的研究应该之前任何人宣布约翰·霍普金斯,创始人,一个征服者。