Dan罗卓克斯:巴尔的摩任期限制,养老金和郡鸿沟|评论

人不住在巴尔的摩一直从事跨境opinionizing自由提供评论城市和政府应该如何运行。

县居民想进入城市业务,他们很好照顾。我收到的信件来自读者的关于他们的城市,工作,曾经住过,有时访问。我欢迎并考虑他们的意见,只要他们出自真诚希望看到巴尔的摩改善而不是从一些生病的喜悦的斗争。后者得到了删除键。

但是,形成自己的观点关于最新的城市问题,问题或争议,人们县-巴尔的摩郡,具体地说,在今天的情况下,可能想看看发生了什么在自己的后院。

考虑一个当前热门话题:养老金巴尔的摩市市长和市议会。www.my188.com

这个问题时炸毁了上个月的选举期间及之后,担心城市选民对民选官员任期限制,理事会主席尼克处于提出一项法案,以减少年理事会成员需要成为既定的养老金计划从12 - 8。

敦促的运动主要由一个富裕的郊区执行官Baltimoreans投票表决,以压倒性多数的结果同意修改城市宪章限制民选官员两次连任四年的任期。(市投票问题很少失败。)

在反应中,委员会投票支持处于的法案,两票弃权的投票是8 - 5,引发一片哗然,假公济私的指控。

有一连串的负面看法。处于显示缺乏关注的冲突通过把比尔和他的同事在一个不愉快的位置。我得到他在想什么,但时间就是一切爱,喜剧和政治,这看起来很糟糕的时机。

(没有人问我,但委员会成员不应自行投票得到加薪和福利。所有的业务应该由独立的薪酬委员会处理。)

幸运的是,巴尔的摩市市长布兰登·斯科特否决了处于的法案,但处于批评他。他的论点是,养老金是关键公职吸引未来的候选人。(我打赌你以为是供应或行使权力的欲望。)

争议已成为“清洁刷”,这意味着它很快就登上了领域,就像橡胶扫帚清洁挡风玻璃的人的问题在城市交通中,似乎每个人都有一个意见。这包括人居住在城市。

但是,在所有的愤怒,我觉得需要注意几件事情,特别是关于巴尔的摩郡议会。

安理会投票提高最大限制在其9月养老金明年开始从60%降至70%。任何抗议的声浪,记得吗?我也不。

测量第一次被提出时,养老金上限将会完全被删除,允许安理会成员收到20年后退休福利等于全部工资。比尔后来改为70%帽成员曾16年或以上。

最后的事实表明,没有任期限制委员会成员在巴尔的摩县。2021年3月,有人有选民决定是否委员会成员应该只提供三个四年。市民将有机会修改县宪章,以反映限制。

你能猜到发生了什么事?这里有一个提示:郡议会投票杀死比尔。嗯,好的,这不仅仅是一个提示。这是完整的阐述。但现在你知道,也许我的观点。我不是捍卫巴尔的摩市议会做了什么;www.my188.com我认为什么巴尔的摩郡议会发出类似的香气的冲突,然而,没有争议。为什么?

大卫·史密斯,辛克莱广播高管住在一个房子,有八个浴室在巴尔的摩县,拿出805000美元来支持这个活动实施任期限制。K是毫无疑问的选票上没有他的钱。

如我以前所说,史密斯的兴趣似乎源于他的保守政治议程,巴尔的摩的民主党领袖,尤其是斯科特,看起来尽可能糟糕,为新闻报道提供持续的争议辛克莱的站在巴尔的摩,福克斯45。我发现史密斯的可疑推动任期限制理由投票反对问题k我仍相信选举是最好的任期限制:如果有足够多的选民们受够了一定的政客,让他们运行流氓在民意调查。

但是我占少数。其他Baltimoreans显然是心情的任期限制。(安妮·阿伦德尔县选民把票投给了任期限制上个月,尽管他们限制郡议会成员三个四年,不是两个)。

这是一个民粹主义的想法,认为一个神奇的菱形让政府更好,更相关和响应。但是为什么在巴尔的摩但不是巴尔的摩县吗?县的人认为市议会所做的令人发指的应该陶森,找到一个方法来术语和养老限制他们的委员会成员。

在那里,我说它。我建议人们在巴尔的摩县对他们的政府应该做的。嘿,现在,我喜欢跨境opinionizing。这很有趣。