巴尔的摩县的律师事务所想雇佣一个律师事务所考虑诉讼化石燃料公司在气候变化,这可能会模仿提起诉讼,巴尔的摩城市,安妮·阿伦德尔县和全国其他地区。www.my188.com
但它需要巴尔的摩郡议会的批准,和一些成员提议的担忧。
合同律师事务所谢尔Edling被带到委员会第一次周二晚上。不会投票表决的身体,至少在下次会议上,这是周一晚上。
谢尔Edling诉讼大约20个类似西装从市县对石油和天然气公司,声称他们应该承担成本与气候变化有关,部分原因是他们隐藏的信息从公众关于温室气体排放的有害影响。
根据安理会的议程,合同谢尔Edling不会出现在一个县,除非成本赢得有利的判断。该公司将获得25%的第一个1亿美元结算,+ 15%的下一个5000万美元,金额超过1.5亿美元的7.5%。
县后也可以选择申请一套招聘谢尔Edling县法官詹姆斯·本杰明说。但县的法律部门有兴趣探索的选择,他说。
“看来,基于不同的报告,我们已经看到,温室气体排放对环境有重大的负面影响,包括在县,“本杰明说。“所以出于这个原因,将给县站能够提起诉讼,应该选择这样做。”
艾丽卡彭明盛,县行政约翰尼Olszewski Jr .)发言人说谢尔Edling告诉县,它不会对诉讼费用如果县决定。
邓多克的共和党议员托德•克兰德尔,周二说,他打算投票反对与公司的合同。
“我要问一系列的问题。修辞,”他告诉本杰明,他提出了合同。
一个接一个,他问是否各种县车辆-从校车到警车上运行的气体。
“是的,他们所做的,”克兰德尔说。“所以我不能理解为什么我们正在考虑起诉石油公司当我们是客户,我们需要他们的产品运行县政府。”
克兰德尔说的“对我来说像一个抢钱”。
谢尔Edling拒绝评论通过发言人约翰·拉姆理事会成员的担忧。
谢尔Edling的情况下在巴尔的摩和其他地方已经放缓了战争是否应该由联邦或州法院。化石燃料公司认为,气候变化问题不能解决州法院的裁决,但县市认为他们的情况下关注局部气候变化的影响。
巴尔的摩程序性争议案件,这是2018年提交的,美国最高法院2021年1月。
在他们的裁决,法官要求下级法院——属于州法院——统治考虑一些额外的标准在化石燃料公司的要求。即使这样,法院决定再一次案件应州法院。但这件事可以再在最高法院从化石燃料公司一份请愿书。
在周二的理事会会议在巴尔的摩县议员韦德Kach, Cockeysville的共和党人同意克兰德尔,说:“我不想看到一个情况,你有一个私人律师事务所的想法:“噢,我的天啊,我们可以得到这些巨大的法律费用,每个在每个公司,每个石油生产商。”
Kach认为,这是不公平的,部分是因为政府承担一些责任没有足够的标准来保护环境。
在讨论期间,Kach毁灭性的地下汽油泄漏的例子,它发生在一个埃克森美孚站在杰克逊维尔,马里兰州,2006年。在该实例中,超过26000加仑的汽油会渗透到地下水的37天前官员据报道,污染井居民对水的依赖。
早上的太阳
但Kach认为马里兰公司遵循部门的环境清理协议,质疑是否应该被起诉的县作为适应气候变化。
“由于埃克森跟着身边的所有方向,然而有可能出现症状,有些人可能在未来,埃克森会适合西装?”Kach问道。”,如果是这样,会基于事实,人们也许在将来会生病吗?”
作为回应,本杰明说县还不知道哪些公司可以诉讼的一方。
“我只是不明白,如果一个公司坚持每一个合法的标准——我们如何可以起诉他们,“Kach说。
国家起诉埃克森污染,导致公司的400万美元的罚款,再加上100万美元的费用,如果不继续清理工作。关于污染的公司保持知情的官员一旦被发现。
Oella民主党议员汤姆怪癖,也表示担心潜在的气候变化适应的县,说污染企业受到诉讼经常将他们的成本转嫁到消费者。
“我也不是很愿意跳上一些救护车追踪全国类型的法律策略,我认为通常更多关于喂养律师事务所而不是真正做良好的工作,但我可能是错的,”他说。