美国最高法院的一项裁决将使化石燃料公司继续认为联邦法院应该听到城市巴尔的摩的诉讼寻求追究他们掩盖气候变化的影响。
能源公司一直努力把3岁的西装,在州法院提起,联邦法院,专家说他们可能期望一个更有利的裁决。公司认为能源开采是一个联邦的问题和后果跨越州界。
巴尔的摩的市长和市议会对26个提起诉讼在2018年化石燃料公司,认为它以欺骗性的贸易行为和生态危害对这个城市做,包括洪水和海平面上升。
最高法院周一7 - 1,一个正义弃权,第四巡回法院上诉必须考虑一个请求从化石燃料公司听到在联邦法院起诉。早些时候法院站在巴尔的摩,发送回州法院。
环保主义者担心,最高法院的决定将打击当地与气候变化的斗争。能源公司希望第四电路,当需要考虑他们所有的参数,将巴尔的摩联邦法院的诉讼,他们认为更容易接受解雇的情况。
执政党有深远的意义,因为很多类似的诉讼已经全国——从安纳波利斯到纽约。
年前,一个下级法院的决定对案件的地点没有第四巡回法院上诉。但例外规则添加了随着时间的推移,其中包括创建于2011年,它允许起诉联邦官员或机构是联邦法院审理。
这是石油公司依靠的例外。他们认为,化石燃料提取的一些问题在发生在联邦政府的要求。
在最高法院多数意见,正义尼尔Gorsuch写道,第四电路错误评估的时候只有一个参数在公司的吸引力——一个对联邦政府的官员,而不是整个事情。
在一份声明中,Sara总值,巴尔的摩的反歧视诉讼部门主任说,她的团队仍然乐观的情况下将回到州法院当第四巡回法院重新考虑。
“虽然这不是我们想要的结果,我们完全有信心,这个城市会再次获胜时,遗留问题由上诉法院认为,”她在一份声明中说。
首席大法官约翰罗伯茨大法官艾米康尼巴雷特,埃琳娜•卡根,布雷特卡夫劳夫斯蒂芬•布雷耶和克拉伦斯托马斯站在多数。法官索尼娅·索托马约尔异议,法官塞缪尔•阿利托(Samuel Alito)弃权,因为他拥有股票的两个公司的起诉。一些支持者认为,科尼巴雷特也应该这样做,因为她父亲工作的顶级律师的公司之一。
法官,然而,没有把化石燃料公司全面胜利,鉴于他们没有规则都应该在联邦法院听到类似的诉讼。
晚上的太阳
埃克森美孚石油公司的发言人在一份声明中,当事人的诉讼,维护情况下应该决定联邦,但辩称,他们从一开始就不应该提起。
“这样的诉讼浪费数百万美元的纳税人的钱,没有推进有意义的行动,减少气候变化的风险,“埃克森发言人凯西诺顿在一封电子邮件中写道。
在法院的意见,Gorsuch还驳斥了城市的观点,允许上诉,只要它们包含提到一个问题会导致游戏系统。
索托马约尔是更容易接受这种观点,说:“它允许例外接受规则。”
“它允许被告引导整个理由删除到上诉法院通过附加在一个论点,“她写在她的异议。
菲尔•戈德堡特别法律顾问委员会的制造商的责任项目,欢呼最高法院的决定在一份声明中。
全国“临时裁决在当地法庭不适当的方式解决这一重要的全球性挑战,”他写道。