:quality(70)/arc-anglerfish-arc2-prod-tronc.s3.amazonaws.com/public/BXRXGF6HBNFY5O3KU6IPVXB5YY.jpg)
wordington-两位民主先锋竞选马里兰州公开参院席位, 继续争社保问题,
Rep.唐娜FEdwardsGeorge王子县,他全年争对RPChris Van Hollen周一上传新电视广告显示Van Hollen2012年华尔街日报引用,
蒙哥马利县立法院Van Hollen用自有数例引文反射, 指出国会民主党几乎都在同一页上,
在整个辩论中缺乏上下文多语语语语语义模糊到任何人都很容易读出首选词义在另一些例子中,引文上下文完全改变了意义后文引用最多的引文两位候选人当时表示 -- -- 和这些评论提供的背景
Van Hollen2012年华尔街日报CEOCLCE/CE/CE/CE/CE/CE/CE/CE/CE/CE/CE/CE/CE/CE/CE/CE/CE/CE/CE/CE/CE/CE/CE/CE/CE/CE/CE/CE/CE/CED/ED/Edwards新广告所依赖的引用Edwards表示, Van Hollen愿意“交换”社会安全裁剪以达成减赤字协议Van Hollen具体表示不修改社会安全作为预算协议的一部分
Edwards从2011年Fox新闻星期天访问说 : “ 事事都上台 ” 。 Politco中也引用Medicare而非社保问题,她说“让我们看一看整件事情 ” 。 Van Hollen支持者表示证明Edwards用同行Edwards支持者会反驳说,在上下文中,福克斯新闻引用更多与国防裁剪比权益相关
VANHOLLEN大赛
提问者Alan Murray 华尔街日报副总编转录由华尔街杂志CEOCL2012提供,视频交换C-SPAN提供相关段从11点50分开始
MURAY:但也有一些简单的东西 已经建议提高退休年龄在一个人们-生活到今天都一样或略高于几十年前的世界里-都没有任何意义。
VANHOLLEN:社会安全方面我认为,第一,我们应该创建像Ronald Reagan和Tip O'Neill那样的进程,但细节:我认为我们应该研究社会安全中的提前退休年龄问题,目前为62岁,并研究为人们创造激励机制以延长工作时间的方法。
意思是增加提前退保, 产生联合福利效果, 联合受益效果, 降低部分社保成本, 并保持人们工作更长时间, 养家糊口, 并自然为经济和国库创造更多收入
所以我想你还可以做点别的事......但是,听着,我愿意开口谈这个说到社保问题,你不得不采取混合方法我的意思是,如果你看辛普森鲍尔斯或 其它计划,再次, 他们有组合 附加收入, 与支出改革
MURAY:可你愿意至少看一看
VANHOLLEN:我愿意考虑所有这些思想 并将其作为总体计划的一部分但是,我再次不认为我们应该跳到解决方案简单化转移成本-特别是在Medicare-社会安全内部,我认为实际上还有其他想法, 其中一些我们中有些人在超级委员会中讨论, 不幸没有效果
MURAY:社会安全必须参与
VANHOLLEN:社会安全免预算辛普森波尔斯就是这样做的换句话说,辛普森鲍尔斯说,“让我们看强化社会安全,但我们不准备做它作为减少赤字目标的一部分。” 所以我想那里有聊天空间其他人说,他们不希望它成为“你如何计算减少负数目标”的一部分
EDTARDS
Edwards于2011年5月29日在Fox新闻周日出现艾伦韦斯特,佛罗里达共和党人 早期财政危机导致预算控制法宿主是ChrisWallace上头整笔预算交换网络网站也提供
WEST:关键在于:与George W总统布什,他发展政府并增加政府开支无法减税 也不能大规模扩充政府事物之一,我们不希望看到发生我得告诉你,你知道, 在这里我在这里 议会约五个月通过立法拯救美国纳税人8千万元 因为我发现国防部三大浪费程序问题在于,当我们每个人 都加入各自的委员会 或寻找那些浪费程序
华莱士:Edwards众议员,你认为GOP计划怎么样?并请求你回答这个问题- 并直接和West众议员商谈,就像你一样奥巴马政府向经济注入一万亿美元刺激美联储注入数万亿9%失业国产总值增长1.8%没用
EDDWATS:我的意思是,我不知道我同意这一点, 因为,你知道,首先-让我在这里讲完万亿美元一揽子刺激计划-7 860亿美元-绝对必要,以确保经济不自由下降我们还知道,我们必须确保我们开始刺激我们需要的增长类型,这个国家需要这种增长来投资未来
马里兰州政策与政治
我-你知道吗?我同意这里的众议员我认为有些事我们可以同时做 削减浪费性开销所有事都得像表 从国防部到各部门
WEST:我说国防部
EDDWATS:可你的党没有
WEST:好吧,我党很明显
EDDWATS:所以,你的党没有所以我想回去我想确认我们真的在看预算但也得看收入事实就是我们必须研究收入
最后引用EdwardsPolitico自2011年1月.在本案中,不可能看到通向Edwards语言的上下文报上说Edwards'Chose不balk'建议Simpson-Bowles减缺报告中写道,
Edwards对Politicco说 : if we to consider