结束国家高价从属枪业

新算法十九个孩子和二名教职员工等同-一仅多一数据点 持续辩论 枪权在美国美国从别国管枪法中可以学到很多知识6月10日

得克萨斯州Uvalde学校枪击事件震撼良心-再次震撼所有其他人都可背起其他这类射击的名字,直到它们混淆成一数一数一数但没有实质变化 美国独有对话 关于枪权 和恐怖大规模射击

越走越远,我就越确信我们对话有误并温和地描述上下文:上下文问题我们应当集中保护基本生存权,而不是由天使即兴起舞讨论编程者对自由携带武器的意义

承认它:它写得不好 关于枪和规范周全的民兵枪工业旋转令人印象深刻的合法火力(pun意图)保护自身利益美国主体政治沉浸在疯狂立宪论中,其不可避免的结果就是我们现在的疯狂状况:美国有比人多的民用枪支和日益致命的武器在我们家、学校、教堂和杂货店使用。

忽略上下文即生命和前三位-生命、自由和追求幸福一样没有任何令人信服的论据说明 宪法制定者意图 将个人拥有战争工具 凌驾于个人生存权之上

管它呢,即使用一些野生手法, 枪业律师可以赢得一个论调, 即编程者想用枪权取代所有其他人, 这里有一些更重要上下文,我们在大多数关于枪的对话中败出:编程者在国家创建文件的某些部分有问题平坦错误正因如此,我们才有过程纠正错误 并以此推向国家

然而,讨论编程者在这个词性差的条款中意指什么实际上不应该成为这里的焦点反之, 正确响应枪支行业的论调 个人拥有哪些可证明军事级武器 与编程者意图 或多或少一致推理只不过是持续分心 直至全国都同意 做实质性改变取而代之的是,现在对话需要回溯到核心点:我们生存权

开炮行业每次争合宪性时,我们需要回击,转而专注于核心题:你关于开炮的论调如何提高我们每个人都生存的权利?允许18岁者通过购买长枪庆祝生日能提高我生存权?如何提高Uvalde儿童及其老师生存权听从枪支行业对简约条款的调和如何提高美国人生存权

现在我们来讨论一下 枪支行业

Diane Batchik哥伦比亚

写作者因枪支暴力而失去家属

添加声音:响应此块或Sun其他内容提交自己的信.