大卫·布鲁克斯:我们粉碎大学招生过程|客人的评论

几天或几周内,最高法院将呈现一个决定在高等教育平权行动的未来。如果事情如预期的那样,保守派将欢呼这些政策是击杀,进步人士将哀号。

但也许我们可以借此时刻想象大学招生过程本身,已演变成一个真正的美国社会破坏性的系统。

现代大学招生时代推出在半个世纪前最好的意图,完成学校新教建立变成人才工厂所有来者。但最终,精英大学仅仅交换到另一个特权阶层。今天,你不需要血统上溯至五月花有一个体面的机会进入精英学校,但你需要出生的家庭早期教育资源进行的投资。

拉吉?切迪领导的2017年,研究发现学生最富裕的1%家庭收入的77倍承认进入常春藤盟校的学生家庭年收入不到30000美元。在同一年,学生从最高收入组16倍多北卡罗莱纳大学的公立学校,学生从底部五分位数。

我们现在有整个行业,出席一个精英学校的标志是否应该聘用你。所以层次结构由招生委员会得到复制整个社会。美国已经成为一个国家的精英教育几个结婚,把孩子送到同一个独家学校,搬到同样的富裕社区和传下来不成比例的经济和文化权力从一代又一代——精英婆罗门阶级。

哈佛大学迈克尔·桑德尔认为,精英文化赋予“赢家”的错觉,这种排序机制是公义的和不可避免的,他们已经赢得了一切。

然后我们坐在为什么Trumpian民粹主义者反抗。

更糟糕的是,这个系统是建立在一个定义的“绩效”完全疯狂。在我们理智的世界的人——通常基于能力的生活——从15到18岁teacher-pleasers吗?

2018年,组织心理学家亚当·格兰特写了一个强大的文章为《纽约时报》的观点,预示“学术卓越不是一个卓越的职业。各个行业,研究表明,成绩和工作绩效之间的相关性是温和的第一年大学毕业后和少数年内微不足道。”

我们可以有选择的基础上对人们进行分类创造力,慷慨或弹性。我们可以选择促进学生热爱一个主题而落后于其他科目(这是现实生活中的成功是如何工作)。而是,我们创建了这个学术压力锅进一步缺点错误的人家庭和树叶即使a赢家强调,抑郁和烧坏了。

在过去的几十年里,的作者理查德·d·Kahlenberg“补救方案:阶级、种族平权行动,“一直认为我们应该将种族平权行动系统替换为一个基于类的系统。

他的提议,给申请人经济弱势家庭的偏好,将解决一个核心社会不平等。Kahlenberg在2018年的《经济学人》上写道,社会科学研究“发现被经济的今天,弱势群体在美国提出了七倍高的学生成绩的一个障碍赛跑一样。”

此外,他继续说道,如果你结构程序,你可以举起穷人和中产阶级,同时纠正历史的罪孽被访问了非洲裔美国人。书面异议,今年Kahlenberg,专家证人为原告寻求推翻平权行动,描述了一个他与杜克大学经济学家彼得Arcidiacono锻炼。数据来自哈佛大学和北卡罗莱纳大学,他们建造了一个招生模型,将结束种族偏好和偏好教师和校友的孩子,但提高申请者来自贫困家庭和弱势社区。

在哈佛,在这种模式下,非裔美国人,西班牙裔和其他未被充分代表的少数民族学生将上升,和第一代学生的比例将增长两倍以上。

Kahlenberg的提案的情况每年都变得更强。如果最高法院沟渠种族偏好,它变得无法抗拒。

悲伤,我们花了几十年的努力建立一个更有代表性的领导阶层,但是我们最终与受过教育的精英们谁不了解美国和其他主管似乎并不明显比之前的精英。

如果司各脱平权行动被撕掉创可贴,也许我们可以解决潜在的伤口。

大卫·布鲁克斯(Twitter: @nytdavidbrooks)是《纽约时报》的专栏作家,这篇文章最初发表在哪里。