巴尔的摩的退出行动计划:法律和法律先例强力反对它GUEST评论

巴尔的摩市长斯科特上月发布Squeegee协同工作行动计划,指定六个试点区执行禁止垃圾处理和邀约活动市令,有效禁止这些地区市街洗窗取钱的做法

一些人欢呼计划是坏境遇中一个很好的折中但它有深层缺陷,仅仅把传说中的罐头推下路面,并迫使工人意外等待发生

最大缺陷之一是计划未能解决余下交叉点所发生问题市长和市委完全不负责任地允许青年像计划所承认的那样“跨高流量交叉路口冲刷挡风玻璃赚钱”。马里兰州是唯一五大司法管辖区之一, 仍在使用防守 即禁止原告在法庭上追索损害,依此模式,即使陪审团认为受伤害小工只有1%有故障,例如被车撞,他或她完全无法从司机身上取回任何东西,而司机在陪审团眼里99%有故障事故。

1989年布拉德肖诉甜点美国第四巡回上诉法院对Howard Jermae Bradshaw案表示意见, 10岁男孩在通巴尔的摩高速公路斜坡上洗车窗,法院表示,如果儿童知道或应该知道一种危险,而这种危险对于像年龄、智能和经验等高度谨慎儿童来说显而易见,儿童就是推波助澜的疏忽。

Bradshaw若非站在高速公路出口坡道上汽车街边, 违反数项法规并面对明显危险,因Bradshaw失职 并因失职近似伤因 禁止代理恢复

马里兰州交通代码第21-507(a)节更多说明:除残疾车辆占用者寻求另一车辆帮助外,个人不可站在路边向任何车辆占用者征车、就业或经商。”

违反规约造成伤害或损害,即证明马里兰州失职正因如此,如果休眠工在横跨交通时被移动车辆击败,该工人可能终身残废或甚至丧失生命,而他或他的产业将无权得到一分补偿。

2015年最高法院对Reed v.Gilbert镇对内容的歧视-本案中,声称Quege工作是慈善请求基金-并不适用于巴尔的摩反排版令,因为法令与马里兰州的两项勒索法冲突。万一冲突 敲诈法则取代法令 根据马里兰州宪法

1996年万里 v.状态www.my188.com马里兰州上诉法院讨论马里兰州英美法电池与前巴尔的摩市法令之间的关系事实显示,被告因打拒绝钱请求的男子脸而被定罪英美法电池和攻击式板块法院表示:“本地颁布的法令的地位比州法低,在冲突时必须服从州法。”

法治由美国定义法院原则规定所有个人和实体对下列法律负责:公开发布、平等执行、独立裁决并符合国际人权原则,根据联合国1948年《世界人权宣言》,这些原则包括每个国家边界内迁徙和居住自由。

由联邦法官监督美国之间的协议令www.my188.com司法局和巴尔的摩市命令“有效补偿”,保护巴尔的摩市电工运动权并保护下院工安全

斯坦利H卡兹shkatz@comcast.net)律师基地巴尔的摩