Sonia Sotomayor法官对最高法院上星期维持Donald Trump禁止一群民族旅行者的决定表示异见,虽然我们大半人可能记得他的偏执 足够清晰而没有刷新, 值得引用一段长度来理解 先生惊人深度、广度和恒定性特朗普偏见
托伊特:
总统竞选期间, 时任Donald Trump保证,具体化说 12月7,2015年,他发布正式声明'呼吁完全完全关闭穆斯林进入美国'
十二月8,2015,Trump在电视采访中证明他的提议有理,指出富兰克林D总统Roosevelt对二战期间美籍日语的禁闭也做了同样的事情
南卡罗来纳州集会时, Trump讲出美国General JohnJPershing杀害菲律宾一大批穆斯林叛乱分子,
2016年3月,他表示相信 伊斯兰憎恨我们.不允许有这种仇恨美国的 人来这个国家归宿非穆斯林
同一个月,Trump断言,'y's与穆斯林有问题, y's与回教徒来美国有问题。'因此他呼吁监视美国的清真寺, 责备恐怖分子攻击穆斯林的缺失和他们对sharia法的承诺
总统特朗普上任一周后签署行政命令,标题是“保护国家不受外国恐怖分子入侵美国”。当他签名时,特朗普总统阅读标题,查查并说,“我们都知道这意味着什么。”
值得注意的是,还有更多-更多-但空间有限 并有点需要制作关乎特权即,偏向集团成员固有优势:他们可以作出的假设、他们期望的待遇和他们看不到的东西。
很少会发现比这更令人信服的 盲目例子批准旅行禁令归根结底,最高法院不得不接受特朗普说它基于国家安全顾虑 和他对穆斯林的反感无关庭上照办将宗教偏执的压倒性证据置之不理置鲁迪朱利亚尼说Trump告诉他他想禁止穆斯林并寻找“合法实现的正确方法”。
选择相信特朗普的行为不受他渗入的仇视伊斯兰教的影响,法院选择不看像楼梯大象那样显眼的东西。通过这样做,它做出了它229年历史中最糟糕的决定之一。
珍视人的尊严的我们所有人应感到惊恐穆斯林和其他人知道接受系统偏执的感觉,也许可以免得我们中有些人对提醒我们有些人有能力 -- -- 和特权 -- -- 置之不理感到沮丧。
一定不错
Leonard Pitts是迈阿密先驱报专栏作家阅读者可以通过电子邮件联系他lpitts@miamiherald.com.