共和党人爱抱怨“主动论者”, 即,
周五GOP成员欢呼美国裁决区法官Reed O'Connor废除可支付照护法违宪似乎不关心O'Connor使用极有疑义推理得出这一结论,最高法院于2012年驳回了这一结论。
总统特朗普很高兴一位联邦法官能够做他和GOP控制国会2017年未能做的事:杀Obamacare欧巴马care被击败为United Stations灾难国会必须通过一项提供大医保并保护原存条件的strong法,微博.
GOP的其他人也在周末庆祝这一决定内微博密苏里Sen.-Ect JoshHawley以首席检察官身份签名并花他的竞选时间告诉选民他保护原已存在条件,呼吁双方合作保护原已存在条件者Hawley不顾他的诉讼 试图完全反覆保护
西弗吉尼亚州总检察长Patrick Morisey与Sen竞争Joe Manchin中期选举说道Obamacare立宪挑战得到维护后, 就会有极大的机会创新、提高质量并给消费者更多选择
他们不应该屏住呼吸法官裁决暂停等待上诉
高期望裁决发布于2019开放加载期关闭前夜O'Connor表示,因为共和党控制的国会废除了去年Trump减税中个人赋值,个人赋值从其余法律中“不可取消”,整个法律现在无效
最高法院于2012年维持原判(NFIB诉Sebelius)合宪性ACA依据 个人赋税保守派活动家德克萨斯州和另外20名州检察长质疑授权合宪性,原告辩称,既然个人授权罚法-课税-已被消除,免罚购买保险的要求是非法的。法官同意并说取消惩罚 整个法律现在违宪
各州已经表示,如果维持原判,他们将上诉,这意味着所有法律条款都将废除。包括扩大医疗援助覆盖范围的规定改革Medicare支付并奖励高质量护理覆盖心理健康服务允许青壮年坚持家庭计划到26岁覆盖预防服务保护老年人避免高药费
在ACA前,许多人因生病或怀孕被拒绝覆盖-约占个体市场申请者的18%拒绝更多没有应用或以无法支付的价格提供覆盖今日约27%的成人5200万人民)没有申请Medicare条件这些人最有风险 如果保护消除
为改善个体市场,ACA使用三脚凳子实现可支付和可持续的覆盖
第一,它要求每个人获取保险(个人任务)第二,它补贴覆盖 使它支付得起最后,它防止保险公司拒绝承保(保证发行)或根据原已存在条件提高保费(社区评分)。
Trump司法部表示,它相信个人授权从工具段分不开,应当废除与个人授权相关的规定-包括保证问题和社区评分-
然而,O'Connor大全采行他的决定-完全废除法律
共和党人周末口令庆典揭示GOP不幸事实:他们从未有替代计划保护有原条件者。即便他们都对普惠性规定默默表示,但他们从未提出过建议,提供与ACA相同的保护水平,并事实上为返回世界人民可能被拒绝覆盖而欢欣鼓舞。
不顾GOP Chortling,O'Connor的裁决站不住脚向民主党提供稀有政治天赋:以新上院多数重播中选消息并进入2020年总统大赛的机会
Kane是进步政策学院保健主管