龙普总统会找一位司法部长 保证格外攻击保护他表示新任司法部长可能采取史无前例的行动反对Robert Mueller的调查并严厉回击总统面临的所有其他法律问题,无论挑战涉及纳税申报表、边界儿童或出生权公民身份
可能代理总检察长Matthew Whitaker已经有这样的人
新任常任司法部长可以接受最硬化的法律观点执行权名为“单权执行官 ” 。 Antonin Scalia法官曾以反对意见写道, 即《宪法》授予总统“全权执行权 ” 。引用Scalia,这不表示“部分行政权,但全部行政权”。简言之,总统完全完全控制行政部门,包括所有机构
假设众议院方式方法委员会 请求总统退税依据单一执行理论, 总统“独一性”(Brett Kavanau总统控制国税局, 他可以通知国税局主管 忽略国会的要求
下院则不得不上庭强迫总统顺从下级法院完全可以拒绝总统可忽略规约的主张——多数律师的普遍理解。最高法院有最后决定权记住Trump最近两位任命者Neil Gorsuch和Brett Kavanau执掌Scalia的观点,包括前司法界写道总统拥有全权执行权的异见
包括新总检察长可能解雇Robert Mueller总统将宣称他拥有对行政部门的全权 并取代任何管理规则穆勒将不得不上庭保住工作 并辩称总统的理论有误
正常时间 穆勒有一个很好的案例归根结底,保守首席大法官William Rehnquist在Morrison vs中提出支持国会限制总统解雇独立律师能力权的意见奥尔森市由法院新大法官支持 孤独Scalia异见最近,参议院的一些成员坚持认为,保护Mueller的任何法律都违宪,因为Scalia异见 — — 即异见 — — 即法律,总统必须拥有对行政部门成员的全权。
国会应准备回击这些主张单一执行观点被George W总统使用时被视为丑闻布什证明拷打有理司法部不得不撤回一份备忘录 司法部基于这些请求写 因为它忽略一流案例 约束总统最高法院驳回了杜鲁门总统关于绝对权查封钢厂支持朝鲜战争的要求。
主持纽伦堡审判的Robert Jackson大法官称,总统拥有“全部”权力的论调等于“全权主张”。并非只有他,1935年保守司法拒绝富兰克林DRoosevelt称他拥有绝对权最近案例显示最高法院回绝布什政府关于绝对酷刑权的要求和克林顿总统关于不能起诉他的要求这些案件一致回避总统可能是“法官自主事业”。
悲哀的是,对于我们中那些崇敬分权者来说,曾经的“离墙出城”可能回溯到司法局内部一些人的“墙上”。
NourseGeorgetLaw教授担任首席顾问维京市Joe Biden总统,司法部上诉律师和参议院司法委员会特别顾问