奴隶制在美国仍然合法结束注解

奴隶制在美国仍然合宪合法公元1865年内战后第13项修正获批后大都废除,但并非完全废除立法者当时让某些民众不受残酷非人道做法的保护——那些犯罪者

第十三项修正中包括此规定 : “ 奴隶或非自愿劳役,除非对一方正式定罪的罪行予以惩罚,否则应存在于美国或受其管辖的任何地方 。 ”实质上,一个简单条款创建了一种新的奴役形式,导致大规模监禁流行,剥夺了非裔美国人的基本人权,其后果至今仍然存在。

大部分南方国家创建了“黑码”,使非裔美国人少有权利被取缔时 Jim Crows守法违法意味着严厉惩罚非裔美国人,他们被送进老种植园的监狱并被迫自由工作(受宪法许可),由卫士管理-提醒监督者或使用链式黑手搭建州道1871年弗吉尼亚最高法院甚至对Ruffin诉英联邦宣布一名囚犯为“国奴 ” 电影制作人Ava Duvernay用2016年记录片“13th”点亮问题,Michelle Alexander在她的书“新Jim Crow:色盲时代大规模监禁”,无数其他活动家和历史学家中也照亮问题

马里兰州民主党Chris Van Hollen想尽自己的一份力量并拥有允许从《宪法》中删除这种奴役语言和Sen一起杰夫默克利俄勒冈州密苏里州WilliamLacyClay最近介绍废除修正将击败所谓的第十三修正案的“惩罚条款”,并最后真正废除美国的奴役制

措施正确承认并补偿在法治下对非裔美国人犯下的暴行保持原封不动不应该是一种选择, 立法者应该想参与 通过这种历史立法但我们知道通路可能不简单 对于这个严重分治和分极化的国会 已经锁住许多关键题

和,如果过去表示任何错误,纠正种族错误不是许多国会议员优先注意的问题,因为议员们过去都有意置之不理。120年后两院通过立法,视反私刑为联邦仇恨犯罪,仅由Naysayer参议员Sen置身事外肯塔基共和党人Rand Paul阻止对账,因为他认为私刑定义语言过于泛泛

另一项挑战对Van Hollen参议员的建议是修改宪法过程比通过立法更费力原因之一修正如此稀有需要三分之二的上院和参院批准和四分之三的州立或大会批准

尽管挑战重重,但我们认为值得努力十多个人权和社会正义组织-包括判刑项目、废除奴役问题国家网络、立宪问责中心、大赦国际、人权观察社、民主支持美国和争取正义家庭联盟-也相信并赞同这一立法。

师傅Van Hollen和其他立法者在新闻发布中指出,修改导致政策“驱动80亿美元的拘留行业和美国监禁率不折不扣危机,有230万囚犯-占世界被监禁人口的20%-居住在美国。 ”这些都是令人清醒的统计数字,该国欠非裔美国人的情由是开始修复状况解决过时和种族主义修宪问题是一个良好的开始

当然,还有更多工作要做。需要实质性机构变革来消除数个世纪的错失行为包括明尼阿波利斯州George Floyd和佐治亚州Ahmaud Arbery悲哀的是,这是又一努力卡在国会锁塞中,但一位立法者必须继续向前推

www.my188.com巴尔的摩Sun编辑板-由View编辑Tricia Bishop组成,副编辑Andrea KMcDaniels和作家Peter Jensen-提供对新闻和与读者有关问题的意见和分析与新闻室分离