Dan罗卓克斯:为了环境和健康,远离“更好的生活通过化学”|评论

我们做什么pfa呢?毫无疑问,科学家们会发现更多的“永远”化学物质在测试马里兰农田和切萨皮克的水域。我们做什么当我们找到他们?我们可以摧毁一个永远“化学”吗?

这个词是可怕的,这表明一个有害物质持久不能冲走。pfa在家里发现化学化合物,在奶牛放牧的土地,农民种植我们的食物,在我们收获的水道鱼。pfa“biopersistent”和“生物累积性的”,这意味着他们出去和建立。

有成百上千的pfa,他们到处都是。去年,环境工作小组创建一个交互式地图近42000工业或市政网站已知或怀疑生产或使用pfa,还有一群在马里兰州和大西洋中部。

这些化合物与癌症,已经存在了上个世纪。通过化学的原因”更好的生活,”他们已经用于食品、服装、不粘厨具、家具和地毯。

今年6月,美国环境保护署说pfa对人类构成健康风险即使在一分钟,几乎检测不到的水平在饮用水。巴尔的摩的市政供水系统被发现可测化合物的水平,和当事人的城市加入了游行起诉化工企业为他们的pfa的使用。今年8月,美国环保署提出正式宣布两种最常见的pfa -全氟烃基和氟烷基化合物——危险,给制造商的责任报告和支付清理污染。(当然,国会中的共和党人反对。)

Waterkeeper联盟在11月,全国非营利Waterkeeper组织的协调员,发布了pfa的研究水平在几十个美国水域,包括在切萨皮克湾地区。研究发现,马里兰水道最高数量的检测和最广泛的pfa的国家。令人担忧的水平检测到了pfa La Trappe溪Choptank河的支流;在密尔溪东怀依河;在切斯特Urieville湖河;在密尔溪和黄樟河流域。琼斯落在巴尔的摩也高浓度。

来源多种多样——军事基地,阻燃化学品包含pfa用于培训、污水处理厂和农田biosolid污泥处理厂已经使用的肥料。

传播污泥作为肥料似乎是一个好主意,但在pfa出现在土壤和回收到食物供应实践提供了一个潜在的沉重的代价对环境和人类健康。在缅因州的一个小镇人警告说不要吃鹿肉从鹿在当地农田觅食,因为pfa从肥料是如此高的浓度。

“我们倾向于把我们的我们,当我们做一些事情,可能会发生什么,”马特Pluta说ShoreRivers护河者Choptank,以及一个领导者,保持警惕的非营利马里兰州东海岸的水道。

由国家Pluta的衣服想要更多测试。马里兰部门环境开始取样废水系统和测试鱼pfa几年前。与此同时,马里兰大会迄今为止禁止pfa的使用在消防泡沫和制造食品包装和纸产品的地毯和地毯。

都不错,但回到大问题:可以做什么“永远的化学物质”,很难分解吗?pfa如此广泛的使用了很长时间,很难想象消除这些防水,耐污,不粘锅的物质——字面意思,聚四氟乙烯化合物——从我们居住的世界。

“监控将帮助我们了解问题的严重程度在我们的土地,我们的水,我们的食物和我们的身体,“Pluta说。“从那里我们可以开始识别来源——已经完成,消除这些有毒化学物质的生产,然后摧毁之前已经生产创造了更多的伤害。”

Pluta说环保署已开始确定最好的方法来删除或治疗前的化学物质进入环境。今年8月,《华尔街日报》科学报道说,一组研究人员发现了一种分解pfa在实验室,但消除pfa在现实世界是一个更大的挑战。

“我们几乎要看这个问题在两个方面,“Pluta说。“我们可以监控理解和减轻环境中已经[时]阻止更多的进入环境,我们知道动物和人类造成损害吗?”

与此同时,环保署建议测试你的水,无论从市政源或私人,,如果关注水平足够高,安装一个水过滤系统减少pfa的认证。同时,避免吃鱼海域污染的pfa,该机构说,如果你担心暴露从消费产品,消费者产品安全委员会联系。

这是EPA的程度的建议。

剩下的是一个更大的问题比我开始:我们可以没有这些化合物,给我们防水剂和不粘煎锅吗?

“我们必须问自己这些有毒化学物质对我们多么重要,”Pluta说,“和无毒的替代品存在,然后决定是否生产这些化学物质是值得的。”