购买电车者提升中国经济利益
中控电机电池生产量的70%并占全世界锂化工生产近一半
无法下方视中国为唯一推算源
你能吗?
不幸的现实是,我们越发远离化石燃料,越依赖中国,对国家安全的风险就越大。
进步体可能想电动汽车, 但他们不想要的是 制造电池所必备的锂和钴那种矿场是下流业务
哥伦比亚大学Columbia气候学院表示,挖掘锂的副作用 " 包括使用大量水和相关污染二氧化碳潜在增量大宗矿产品增加呼吸道问题并改变水循环
不 脏活得去别处 远远象刚果那样,小小孩子们在中国拥有的矿山采矿,却一文不值。
归根结底,刚果儿童的福祉是一个小代价,只要我们得到我们所需要的电池。
美国只有一个活性锂矿只有一个钴矿
ColumbiaClimate School继续表示, “在我们考虑提取锂排放成本后, 向EVs过渡可能不如我们相信有效。”
说,“产生重1100磅电池比德国传统汽车多出70%以上,据汽车咨询Berylls策略顾问研究计算。”
幸运的是,目前没有多少美国人想要EV
真正只有富人能支付, 富人从政府大额补贴中得益 以诱导他们购买一辆车
换句话说,虽然普通美国人买不起EV,但普通美国人交税,为比他们富裕得多的人降低税价。目前96%的美国人不拥有EV
万一你是一个中央规划者 为一个难以说服公民 购买电动汽车的政府工作呢
不给他们选择俄国会这么做中共会这么做
这正是美国拜顿政府显然相信EPA拥有无限监管权, 以规范汽车排放为名, 该机构实际上被委以关闭化石燃料产业 并代之以令它喜欢的更多
国会几时授予EPA这种权限不知何故,我只是不认为 创父队的想法
我不在乎你的政治说服力是什么 允许任何联邦官僚机构 使用那种权力
自始至终, 政治左派行为越发极权化
如果国会真的把大权下放给非民选政府官僚,联邦官僚机构将变成政府事实上第四分支一些人会说,它已经比其他3强
Partisans可能欢呼EPA的行动, 因为他们碰巧同意当前目标,风吹一阵子 风吹一阵子 风吹一阵子
幸运的是,国会不可能给予EPA当前所主张的权力,而Joe Biden总统新排气管排放标准将只持续到政府首次访问最高法院时。
拜登不是国王他无法简单命令EPA消除化石燃料产业,我完全期望最高法院尽快告诉他
顺便说一句,如果我们最终完全转换电动汽车,有人知道全球锂和钴储备预期持续多久吗?我不想想我们向百分之百EVs过渡 只为了耗尽必要的矿物质
Chris Roemer是退休银行家和教育家 住在芬克斯堡可联系点chrisroemer1960@gmail.com