律师讨论适当的管辖权解决法律挑战全国第一场预选中奏效数字广告税在马里兰州最高法院周五前参数。
与此同时,国家的律师似乎意外法官当她说马里兰已经收集了一些公司的税收,自愿提交收入国家税收旨在大型科技股。
去年较低马里兰州法院裁定,互联网上数字广告违反了联邦税收税收自由法案,该法案禁止歧视电子商务。法院还认为,法律违反美国宪法禁止的国家干涉州际贸易。
国家审计部门正在申诉案件的Verizon媒体公司和康卡斯特。
茱莉亚伯恩哈特,助理总检察长捍卫法律,是谁说原告试图绕过行政程序的国家。
“这法院一再认为,宪法声称要提交给税务法院。在情况下,情况下,案件后,几乎每一个案件涉及宪法挑战国家税收已经通过这种方式,税务法院,”伯恩哈特说。
但原告的律师Jeffrey Friedman,认为税收是“违宪的,”,因为它违反互联网电子商务的税收目标的自由行动,以及其他州的公司违反休眠商业条款。他还表示,目标语言和扬声器违反宪法第一修正案。
“它看起来就像是法学院考试出错的问题,”弗里德曼说法律的数字广告税。
像往常一样在参数之前法院,法官对双方都有问题。案件管辖的一个主要问题就是他们的询问。
“先生。弗里德曼,很多有趣的宪法参数。我们中的一些人可能会同意你的观点,我不知道,但是为什么我们应该考虑在这里,”法官Brynja展位询问,耗尽税务法院的法律补救措施。
弗里德曼表示,宪法例外适用于这种情况。
“这并不适用于一个普通的税收情况,”弗里德曼说。“它甚至并不适用于纳税人,指控他或她的宪法权利受到侵犯的应用基础。它仅适用于法院一再描述,在法律的整体情况是无效的。在这种情况下,它是无效的,因为它违反了联邦法律。”
在质疑伯恩哈特,正义史蒂文·古尔德问了她一个理论上的问题。如果立法机构通过了一项法律,制定房地产税转移只在美国黑人,他问,她仍然认为他们必须会通过管理过程?
伯恩哈特说,将是一个不同的问题,提出了歧视和民权的律例。
“我们没有类似的东西在这里,”伯恩哈特说。“我们是常规情况下企业不想支付特定的税收,他们倾向于提前进入法院,并得到一个裁决,这样他们不需要遵守税法。”
马里兰州国会议员超越了上交。拉里·霍根的否决数字广告的税收措施在2021年通过立法。状态估计的税收可能会增加约2.5亿美元一年帮助支付全面k - 12教育措施。
法律税收收入影响公司在数字广告显示在马里兰州。
早上的太阳
大型科技公司的律师像Facebook、谷歌和亚马逊声称法律不公平的目标。将基于全球征税公司年度总收入超过1亿美元的全球。
法律案件正在密切关注其他州也在考虑类似的税收为在线广告。
伯恩哈特说,安妮·阿伦德尔县巡回法院的裁决违法的极大地冷但不是完全阻止了一些纳税审计办公室的布鲁克Lierman,谁是国家的税吏。
“换句话说,有些人自愿支付-一些纳税人和监理署接受自愿支付,”伯恩哈特说。
法院当被问及是否审计仍将接受自愿支付,如果发布禁令,Bernhard审计官不会说。
“审计将遵循法院命令,禁令,”伯恩哈特说。
国家已经收到了自愿支付数字近1.07亿美元的广告收入,审计办公室说,发行1450万美元的退款,当纳税人有要求取回自己的钱。