共和党人确信Brett Kavanau会向最高法院确认,他们有可以理解的理由高素质法官 经验丰富 手法优异由共和党和数个红州民主党重选 压力避免对抗唐纳德川普和选民
可能不是推举受争议保守控制法院的旁观者多年甚至数十年之久相对独立的共和党人,如缅因州Susan Collins和阿拉斯加州Lisa Murkowski等,应该是一个清醒的前景上诉法院批量裁决和意见 连同他的法律评审文章和演讲
气候只是卡瓦诺的理想特朗普总统在各种集团间激起广泛强烈反对,它不退步,反而壮大
多数美国人不赞成他的性能-41%强烈不赞成-相比之下只有26%强赞成低站立自动猜疑他所做的一切民主党人竞选众议院将攻击卡瓦诺市市郊独立中间派选民,特别是妇女
民主党1987年击败Robert Bork, 野蛮强调他对堕胎、隐私、言论自由和民权的看法胜出显示在争议性事务上少数立场可被使用来令被提名者直截了当地看危险-至少给少数参议员推理balk
卡瓦诺在若干问题上脆弱一是堕胎, 在那里他可以提供投票 推翻Roe v韦德另一法是可支付照护法,法院维护该法合宪性,而他持异见者则维护该法合宪性。活动家因大规模射击而活跃起来, 可能利用他的投票禁止攻击性武器令令他看似对受害者怀有敌意,
也可以将他描述为Trump小站,因为他公开表示总统不应接受刑事调查-这个问题可能很快会迫使最高法院作出决定。过程将描述为犯罪嫌疑人选择法官贪腐风气
温和共和党和红州民主党参议员可以精选,说他们会乐于批准法院的另一个Trump提名人-但不能选这个反对派只需给出足够理由 认为投票支持卡瓦诺比投票反对更有风险它为博克工作, 并可能再次工作
Steve Chapman论坛编辑委员会成员www.chicagotribune.com/chapman.
微博@斯蒂夫查普曼13