动物权利团体对全球变暖活动家Al Gore发动攻击素食比从SUV换清洁车有效减少温室气体
Matt A表示,“你不能吃肉环境学家”。素食者运动管理者Prescot New York时报文章
PETA举遍全国广告牌显示一卡通 Al Gore用标签标注的鼓棒叫声 "Too鸡GoVegetrian肉类
#1全球升温
个人攻击 — — 嘲弄Gore的权势和生活方式 — — 激怒了一些环境学家,他们尊重前副总统雄辩地谈论气候变化危机。而集团间有时拼凑在一起的标签“自由主义”强调基本真理,据双方活动家称。动物权斗士不同于环境学家。仅仅因为某人热衷家猫权利并不意味着他们将与郊区无序拼接可能活在burbs中,而仅仅因为有人游说保护切萨皮克湾不受污水污染并不意味着他们不捕鹿
政治上的问题是:让美国人放弃SUV和McMansions会比较容易吗?还是牛排和牛奶?或改变生活方式可能比较困难
RiverStone贴上防守Gore博客Droproduce
养动物取粮比汽车更能增加温室效应我不同意他们用广告牌攻击Al Gore的策略Al教育努力减少全球变暖, 不仅能让世界更宜人长途居住,PETA似乎虚伪地攻击一个热心于使世界成为所有生物更美好之地的人I do applement部分PETA目标,尽管他们想拍错信差广告牌策略反火-别选择al
PETA定位上星期发布新闻稿
PETA为何选择Gore肉类产业是温室气体排放的主要来源,但Gore多次拒绝讨论这个问题。思考科学家在说什么
上头报告Livestock长影环境题题与选项中, 联合国确定提高动物取粮比世界所有汽车和卡车加起来产生更多温室气体继续报告表示肉类是“从局部到全球所有规模最重环境问题二三大推理者之一”。
芝加哥大学研究者确定改用素食比改用丰田普里乌斯
来芝加哥大学报告
部分保守派使用PETA运动来诋毁美国人应对全球变暖做点事的整个思想。右翼博客已经开始嘲弄。他们正试图把动物权运动者与环境学家混为一谈。
博客Drudge在网站Pitle More对右写道:傲慢边缘左翼假设教社会吃什么、穿什么、思想和谈什么连目标都指向自己的怪客上吧,我猜由Al发现不便事实 他的政党完全松散
PETA民主党
大多数人会说这是小部分 充其量和日志共和党一样 共和党并不只是动物权群中少数人的意见,
第一,Gore信服它。第317页书籍版《不可调和的真理》Gore建议 :“修改饮食以包括少肉类。”
本地有以马里兰为基地的作者Mike Tidwell创建切萨皮克气候行动网书中写道, 动物农业是全世界甲烷头号源家畜逐年释放近9000万吨甲烷, 作为其自然消化过程的一部分.
问题何在:一些美国人,特别是那些生活在内陆 -- -- 冷中西部州 -- -- 比方说,距离沿海自由飞地最易发泡到“暴潮”-是否偏向全球变暖而非大豆式饮食?
阅读者,你认为这一切?
读者Sandra Sittler ReSPONSE:还没有人知道 某些特殊配方或药 可以分给牛 大规模减少他们的气?实战实战可能我们机构应该调查上头称它为一篇文章Moolanta,但如果它被放入全世界各地的牛饲料中 将大大降低全球变暖
阅读器Kim Ethridge提供上链路文章运行守护者伦敦努力改变牛食减少全球变暖气体
引起另一个相当不礼貌问题改变人类饮食会增加我们自己甲烷输出量吗? 如果更多人成为素食者,他们需要多吃豆子以获取足够的蛋白质吗?
外面有科学家知道人类饮食和甲烷生产的事实吗