奈特金:前政府Parrisn.Glendening停止马里兰处决,表示想看到马里兰大学教授研究的结果,研究马里兰州是否公平适用死刑,以及种族和地理在应用死刑方面所起的作用。
研究于2003年发布,当时政府罗伯特L小Ehrlich曾是州长和Ehrlich向中校上头迈克尔SStele审查研究, Stele没有产生审查结果,Ehrlich恢复执行
研究作者Ray Paternoster最近写了他的研究论文 太阳.
部分写道 : “我们观察了每个案例的四个关键点 检察官、法官或陪审员 决定是否判处死刑-从第一次提交控件到最后判决我们研究每个案例的细节 全部超过百分数这些因素捕捉到罪行的残酷性-从重或从轻情节-陪审团在量刑时最终会考虑的从重或从轻情节并用统计来计算并控制案例间所有这些多差异
将所有其他因素都考虑在内后, 我们发现有证据 种族问题举足轻重更强证据显示 犯罪发生地特定司法权很重要
as the[Wesley]Baker行刑近似时, 一些报社和倡导者描述研究发现正相反- 马里兰州死刑过程中性或罪犯种族无关另一端的主张者称研究发现过程有种族主义色彩所有描述不正确
判白牺牲者比杀非白牺牲者多二三倍
杀害白人受害者的黑罪犯被判处死刑的可能性比杀害白人受害者的白罪犯高出近2倍半,比杀害黑人受害者的黑罪犯被判处死刑的可能性高出近3倍半
我向邓肯和欧马利都提出了你的问题, 以下是他们的回答
邓肯新闻秘书Jody Cousser表示蒙哥马利县执行官将恢复暂停执行令,直到解决Paternoster研究中提出的问题
邓肯“支持某些案例的死刑”,库瑟说,但信道“研究对应用提出了实实在在的真正关切”。
O'Malley运动不会直接回答市长是否会重新暂停使用
运动管理者Jonathan Epstein给我说道:「Martin认为进一步调查马里兰州死刑公平性是有道理的,上头斯蒂尔期待已久的报告任何人都不能凌驾于法律之上,
安德鲁盖特斯堡前两周 后两周 Doug Duncan整整一个月专用于马里兰州的一部分,应该已经非常支持他运动管理差吗或是因为O'Malley在Montgomery县增加支持
奈特金:Montgomery县是马里兰州最大县,它极民主化,因此任何民主党候选人常在那里工作都合情合理。
说道,2006年民主党在州长和美国大胜之道参院主控区George王子县比其他地方都多民主投票者(截至去年3月-即恰好在我面前-乔治王子县有318 897名注册民主党人,蒙哥马利市278 375名)。时间不花在George王子身上 从某种意义上讲就是时间浪费
O'Malley运动想画下邓肯的绳子 并强迫他在家乡支持
Duncan的员工表示,他目前在Montgomery所发生的事件是他从地方民选官员那里得到背书的直接结果邓肯表示想访问他们的志工组织运动上说,你参考事件是相遇感知会议 设计帮助邓肯获取义工
Eric Rockville:Doug Duncan如果失去主机会怎么样无法回县执行官改成前台持有者转演说客
奈特金:Doug Duncan失去主讲语法后 就不会像说客还有其他公私部门工作,包括与企业或行业集团合作等,他可能感兴趣if he lost and O'Malley becorder, 州政府会为他提供位置邓肯肯定不承认和所有候选者都接受训练说,他们唯一感兴趣的工作是他们正在竞选的工作,他们将取胜。
Mark安纳波利斯最近你回答一个插槽问题 表示Michael Busch反对州分数数百万 盈利富田主由Ehrlich计划支付多少钱
奈特金:答案大相径庭 取决于你问轨迹或槽对手轨迹拥有者倾向于低估数字- 他们说他们不会得到多少, 因为他们不得不花这么多钱搭建槽设施并支付其他费用
但我喜欢Jeffrey Hooke的分析 独立投资银行家 自己对槽牌值做了大量研究以下是他总结补贴值的方式
视赛马场获取槽数、非赛马场获取槽数、每个位置槽数、假设槽年收入和博弈税率及其他税而定
使用2003年马里兰纳税人教育基金分析 发布在MTEF网站
五行生成总槽收入19亿美元,总税率为61%,表示轨迹保留39%
看它两条路
上头说道 上头说道 上头说道5项许可估计现金拍卖值2003年为15亿美元。这个数字后来在宾夕法尼亚州通过许可证销售验证,后视线可能较低15年补贴的当前值至少为15亿美元
15亿元在15年内放弃, 补贴为每年1亿元, 加上国家可用现金赚取的利息假设每年6%或每年额外9千万美元总计每年1.9亿美元
华府或,你可查看税率并判断它是否人工低轨迹保留39%,尽管我们的分析显示,它们可以以24%丰收15%每年为subsity
15%乘以每年19亿美元为2.9亿美元即按此方法提供补贴
清晰地说 工贸补贴金额 根据Md大学学习算法最多9000个作业 相当异乎寻常
s Robinson,巴尔的摩马里兰州和巴尔的摩州“领导人”是否意识到马里兰州中学评估会留下孩子?
奈特金:教育家和家长常担心马里兰州和联邦法中强调测试“无儿童落后”有负效果,例如“教测试”和裁断教学和课堂性能的创举,但没有严肃讨论废除这类测试