Dan Rodricks:与Adnan Syed不同,法院阶梯上没有Mark Grant

我怀疑我们会再次见Adnan Syed很难想象时间-23年后陪审团判定他谋杀海敏李-强化了针对他的案件

很难想象检察官会编译定罪所需的原创证据

更难想象离任、联邦起诉的巴尔的摩州检察官, 似乎急切想撤销Syed的定罪, 将在不到一个月后转身宣布他将再次接受审判

赛义德的内疚问题将沉浸在忧郁中,公共舆论评审团分治那些相信检方有确凿证据起诉他的人和那些确信Srie播客的无罪或有缺陷定罪的人。

巴尔的摩州检察官Marilyn Mosby突然请求撤销Syed的定罪, 一位法官几天后同意Syed为法院阶梯欢呼-你并不孤单-

多年以来 国家支持赛义德的信念 并抗争各种上诉早就知道州里有另外两名疑犯的证据 Syed的辩护从未被告知Mosby认为,这是否定Syed的正当程序权

马里兰州总检察长Brian Frosh表示Mosby有误分几个阶段,他说, 辩方被允许访问调查文件, 并因此国家没有违反 所谓的布雷迪规则名字出自马里兰州谋杀案 1963年最高法院法院裁定检察官必须将开脱罪责的证据提交辩方扣留它侵犯了被告的正当程序权

如果你想知道Mosby和Frosh之间该相信什么, 我会补充:为马里兰州服务的人很少比Brian Frosh表现得更正直。极不可能他在Syed坐牢时故意站立,不公平审判和定罪

重回前一周头部定位时, 关键是记下时间:Mosby公开请求撤销Syed的定罪,两天后,巴尔的摩巡回法院安排庭讯,三天后,即星期一举行庭讯受害人家属接到通知后短时间通知,Lee兄弟住在加利福尼亚州,不得不通过Zoom表态

国家请求撤销定罪随时都可能到来 — — 并随时都会引起感知为何Mosby应提交联邦法院时, 不把公众注意力从她尴尬的法律问题上调开呢?

是什么让我仓促, 并显示顺从赛义德国家数月审查他的案件并确信对他的审判是不公平的好可你如何不向原检察官或上诉律师质询而声称Brady违法严重事件?

表示无罪的囚犯等待数月和数年以引起注意, 多数人从不关心。从囚犯那里寄来一堆信 声称自己被误判数栏记录被控谋杀者,像Syed, 青壮年接受审判并服务数十年后才审查他们的定罪在一个案例中,也许为Sun阅读者所熟知,一个叫Mark Farley Grant的人甚至在关键证人撤销后也无法推翻他的定罪

想象一下

想象一下关键证人Syed,他被指控共犯Jay Wards 出庭告诉法官他在审判期间撒了谎完全最终免除赛义德罪

想象一下法官拒绝相信Wilds 拒绝推翻Syed的定罪几乎无法想象这种事 Mark Grant正发生于此

Grant因1983年谋杀西巴尔多摩少年Michael Gough而被定罪

grant被捕时14岁,开始服无期徒刑时15岁

包括原疑犯在内的控方目击证人宣誓撒谎,被告从未被告知其中一人没有通过测谎测试或另一人确认Grant不在现场,直到马里兰大学法学院学生在Renee Hutchins指令下挖掘Grant案例2008年

grant最终于2012年42岁获得假释

几年后 哈钦斯上庭宣布格兰特无罪

新发现证据显示 普遍存在证人恐吓 阻止陪审团听取[两位目击证人] 证明Mark Grant没有射杀Michael Gough证明无罪的新证据 有损所有对Mark Farley Grant判决的信心

无关紧要

Syed自由的同道评委拒绝接受撤销证词grant从未免罪自释放以来,他一直受雇,但从未收到任何补偿-更不用说道歉-因为他错误定罪万一他成为艺人播客对象 可能事情会大相径庭