十年前 国务卿科林鲍威尔演讲伊拉克大规模毁灭性武器特派到特派特杰克逊 S.C.那一天介绍自然会最终证明 与伊拉克开战世界大赛 和最重要的美国人民
同我许多正职同事一样,我一直高度怀疑战争的这个借口,同时充当军事策划者,特别是许多人认为似是而非的夸大和完全扭曲后一问题从所有迹象看-当然在进程内部规划者中-在9/11事件后数月中变得愈加激烈当然,伊拉克一开始与攻击本身有牵连-至少有一位高级行政官Paul Wolfowitz根据消息称,在攻击后数日内要求政府立即撤换911劫机事件(从未确认过)不久后发回捷克斯洛伐克与伊拉克情报人员会面, 后发伊拉克代理代号Curveball先宣布存在鲍威尔国务卿引用的移动武器实验室许多美国人误以为伊拉克支持911事件,这不是意外事件
师傅Wolfowitz, 被称为战争知识设计师副国防秘书, 和副总统切尼上任的其他人据说从布什政府伊始开始即准备为伊拉克做点事, 经过十年制裁和禁飞执行有限效果不久这一意图将表现为在911事件后建立伊拉克地面大战案例,并会发现白宫接受者,令我们许多人大吃一惊,特别是当时军事策划显示可能五年或五年以上一场代价高昂、血腥地面大战,可能涉及数十万士兵。师傅Wolfowitz后来表示,大规模杀伤武器的可能性是开战时“我们唯一能达成一致的东西”。最终广告虚拟确定性成为casusbelli.
2003年4月,我参加了Pa Carlisle陆军学院年度战略大会4月9日, 萨达姆侯赛因雕像在巴格达倒台, 会议基调演讲人为Richard Perle, 另一位所谓的战争知识设计师, 前助理国防秘书, 后任国防政策委员会主席(频繁脱口秀嘉宾)。结束发言时(以消除侯赛因大规模毁灭性武器构成的战略威胁为中心),我问他,“下一步是什么? ”他回答, “伊朗或叙利亚选择吧 。 ”我反驳说,伊拉克战争的代价和持续时间极有可能永远无法实现这一点,许多意外困难很快会出现。演讲人和观众都怀着敌意向它打招呼其余为历史,此处不重复
与伊拉克开战的实际动机相对而言,误得军事冒险-耗资4 000多人死亡、3万多人受伤并远超数万亿美元-不久即复发的可能性是极低的,即使不是完全不存在也是极低的。美国人不得不再次学习,硬方式对政策过程持怀疑态度,特别是在对美国和普通美国人的代价可能异常高的地方。历史的一面我想站在那里
Ralph Masi是马里兰大学学院合校教授,研究伊拉克战争邮件发送方式ralph.masi@faculty.umuc.edu.
