大约20年前,当代表这列的辛迪加准备向报编辑推荐时,我被召去与销售人员会面,有人问我这个问题:
自由或保守
我说,是的
我不是想做智者OK,也许一点点但我也试图表达我对双极政治话语的不耐烦感,并得出我自己的结论 不论意识形态标识
但同时我知道我被问到什么当他们说,“你自由或保守吗?”这些词有具体意义,体现实战政治概念
但情况已不再如此-至少在后一术语方面是如此。
很久以前,当一个人被识别为保守派时,你知道他或她想表达的想法-低税、小政府、抵制社会变化单词编码确定值和信义后似乎完全缺内聚性,少命名思想而非情绪:奇特、下流和推理
他们不喜欢我们其余部分令哈特菲尔德斯和麦考伊斯 都叫他们低调调 并用怨恨和恒定来争斗 令哈特菲尔德斯和麦考伊斯都听之任之对,意识形态仍然流口水,但如果如此,则其重要性已位居次要地位。
曾视基督教为基石的人联手支持一个无法命名圣经诗人的候选人或那些曾经重视成熟明目地处理外交政策支持对象并想在中东“地毯炸弹”并退出北约的人或曾谴责“受害文化”的人现在整天抱怨自己如何成为偏向媒体、欺凌同性恋和政治正确性的受害者
如何解释曾发誓保护美国道德不受自由派邪恶不可反悔者-认为布什总统在“家庭价值观”时代责备Simps--现在推举讲阴茎笑话的候选人?
几天前《纽约时报》专栏作家David Brooks宣称为这一自焚行为而兴奋-即“这是成为保守者的一个极好时刻 ”--他歇斯底里-因为在这次崩溃后,保守者将能够重构自我,不受“现存心理类别和预想”的干扰。一种感知人拼命画猪口红
右转从内部腐烂 自怨自艾似乎缺少核心价值和信念,除非你数它的决心总反对左支持,直至并包括母性和阳光近似原理近似保守派
因为他们拒绝党2012年选举autism报告, 要求更多包容并调优语调, 难怪这些人能或甚至有兴趣重构Brooks预测保守派不需要是自由派-精英-没有意识形态垄断好思想另一方面,当你的基地是三K党、TedNugent和人们在集会上抽吸陌生人时,它表示自反延时已晚
自由或保守
20年前我有一个智能海量回答但我想,如果他们现在问,我不得不请求澄清世界观没有变
但我完全不知道 保守派的意思
Leonard Pitts是迈阿密先驱报专栏作家lpitts@miamiherald.com.
