上星期巴尔的摩一名联邦法官发布裁决 环境集团对东岸农户和Perdue提起诉讼William Nickerson法官在近三年的诉讼后裁定Waterence联盟提供的证据没有确凿证明从Pocooke河采集的受污染水样本可追溯到Alan和Kristin Hudson拥有的柏林邻接家禽养殖场
许多人都认为结果对农家和家禽业是一次胜利,对关心提高Chesapeake湾及其支流水质的环境集团来说是一次挫折。案例引起全国注意,既作为检验对个体农民提起的公民诉讼有效性的试金石,又对大鸡与其种植者之间的契约关系有潜在影响。
然而,本案的实际结果还有待判定。仍有必要调农社区利益和环境集团利益无法认识这种需要和无法努力求取这些利益平衡将意味着失去机会
农林代表马里兰州最大商业除少数旅游区外,东岸经济以农业为主遍及全区域的大量养鸡场帮助马里兰州成为养鸡国家首创一家多国鸡公司Perdue总部设在Salisbury,
数十年来家禽业增长加速了许多东岸水道健康下降研究表明河中氮和磷的富集度逐年增长归根结底,相关性并不一定指因果关系,养分径流可归结为多源得出农场径流至少在一定程度上促成养分污染问题的结论 不需要多少逻辑飞跃
恢复这些水道的健康是努力改善Chesapeake湾健康的必要步骤然而,实现此目标的最佳工具完全不清晰。多位观察家认为,根据《净水法》以公民诉讼形式提起的诉讼远非理想之事。这样的西装费用昂贵,耗时耗资并像Nickerson法官表示的那样 证明水路污染源的负担非常沉重
一些人争辩说,个体农场的监管应留待马里兰州环境部等政府机构处理。然而,这一立场更理想化而非现实化东岸养鸡场数目之多使管理机构现有人力变矮问题的潜在推理者太多,监管代理商不足,无法从不守法者中排序守法者。
行业自身角色如何问题之一是业界监督种植者实践的责任象其他公司一样,Perdue确实采取措施教育与其签约的农民如何正确处理鸡排实战程序是否代表业界充分行动值得商榷
与行业相关的另一个问题涉及当事人之间的契约关系。典型种植者合同就如何养鸡提供具体指令,但处理垃圾大都留待农民处理-表面上免公司承担净水法责任家禽公司比个体农更有能力处理大量废物的论点有理此外,业界更多地参与废物处理可能会降低结果的变异性并增强政府机构有效规范废物处置的能力。
赫德森农场案不可能有“好”结果Hudson家族和Perdue被发现不负任何责任,令许多环境集团惊慌失措但另一方的胜利可能导致家庭被迫出售它世世代代拥有的农场,以支付罚款和法律费用。
从大局看,最优结果仍可实现:既保护我们的重要水道,又维护生活方式和重要产业之间的现实平衡我们应当从建立有所有各方参加的对话开始不把焦点从单项诉讼转向讨论大问题的解决办法,对所有人都代表失败遗留问题不应在裁决中找到,而应在裁决后找到。
约瑟LKroart III系马里兰Caey法学院学生,原东岸居民,住在Monkton邮件发送方式joeykroart@umaryland.edu.
