国家民主党和共和党人不说,如果总统巴拉克·奥巴马(现正式宣布连选)或新装饰议长约翰·博赫纳(捕捉众议院大板仅四个月后)都不说,我猜我必须说:提高所得税时间到来,特别是对最富有者。
美国有赤字和长期债务问题象任何预算问题一样,有两大类解决办法-少花或多加使用/多加使用/多加使用/多加使用/多加使用/多加使用/多加使用/多加使用/多加使用/多加使用/多加使用/多加使用/多加使用/多加使用/多加使用/多加使用/多加使用/多加使用/多加使用/多加使用就这么简单互不排外选择最理想的是,我们可以并应该同时做
正如我在前列所解释的那样,尽管公众为赤字上升而大呼小叫,但民意调查显示,除外援等少数小预算项目外,美国人对削减特定项目支出几乎毫无兴趣。树叶提高税
我知道所有反对提高税的理由经济准备恢复时会扼杀经济
但如果刺激恢复是目标,政府有多种方法做到这一点。一年前国会预算局审查11项政府可能行动中的哪项,包括扩大失业福利、投资基础设施、向社会保障受助人发放额外付款、提高企业投资扣减率、放宽替代最低税限制和三个变差发税假-猜哪个选项被认为最小刺激性
你猜到的: 裁税
即使在正常时间 富慢经济增长不提高税率不对
国会研究服务局使用经济分析局数据,去年10月根据George H.W制定的税务政策编制了一份比较1993至2000年经济表现的报告布什和比尔克林顿,2003至2007年两轮所得税减税由George W布什
结果首段国内生产总值增长率为3.9%,第二段为2.7%。中位实际家庭收入增长第一段为1.7%,第二段仅为0.6%。民营就业增长2.7%比布什43减税,但下降至1.2%
这些数据是布什总统任期中最富饶的年份前置2008经济崩溃假设最富美国人减税 将首先刺激经济 要求经济实表现更好但显然这种逻辑只适用于火星或别人无法看福克斯新闻的地方
富人浸泡不不公平吗向抱怨政策不公的人说:自1980年Ronald Reagan领导的税务革命以来的30年中,只有顶级20%的美国人实现税后净财富增益。底部80%看到 他们的通胀调整收入下降如果美国向社会主义倾斜,这是一种社会主义形式,税法向上分配收入而非向下分配收入
最令人费解的是,无论经济状况如何,全心全意减税的做法都非常受欢迎。民意测验多次显示,多元化或非多数美国人支持中产阶级美国人保持当前税率,同时允许最富者布什时代减税过期并回归克林顿时代水平
有先生欧巴马让最富有者减税过期,if that sounds像桶下降, 记住去年选举期间多次承诺恢复财政理智后, 新院共和党多数派在茶党革命家的推波助澜下提议610亿美元新削减开支
提高最富者税不会导致社会主义再分配、提高经济增长、受欢迎并会减少逆差为何政治人物会互相爬上来延长减税?简单回答:富人在我们的政治体系中拥有不成比例的权力没有其他结论可达
美国今日报税比1950年以来任何时候都低紧接经济危机后 保持低税有意义金融崩溃是由松散和贪婪引起的 其中一些由顶层收入层的人们促成不论他们是否负责任, 绝大多数最富有的公民都出局 刚刚好在2008年经济危机的另一端
时间提高税率到十年前对那些在过去三十年中从财政上获益最大者来说。对经济有利,对美国有利国库-和良好的政治
托马斯FSchallerUMBC教政治学列显示每隔周三太阳邮件发送方式schaller67@gmail.com.
