跳转到内容

Marilyn Mosby案例最新法庭归档

  • 巴尔的摩州检察官Marilyn Mosby 民主党员讲3月15日

    www.my188.com卡尔默顿费龙/巴尔的摩太阳

    巴尔的摩州检察官Marilyn Mosby, 民主党人,讲2022年3月15日新闻Mosby被控2项伪证和2项按揭诈骗案,区法官Lydia Kay Griggsby禁止政府使用某些证据和条件

  • 巴尔的摩州检察官Marilyn Mosby 民主党员讲3月15日

    www.my188.com卡尔默顿费龙/巴尔的摩太阳

    巴尔的摩州检察官Marilyn Mosby, 民主党人,讲2022年3月15日新闻Mosby被控2项伪证和2项按揭诈骗案,区法官Lydia Kay Griggsby禁止政府使用某些证据和条件

联想

扩展
写者
PUBLISED: 更新:

联邦检察官和州检察官Marilyn Mosby律师继续冲突 最新一轮法律文件 巴尔的摩顶级检察官

Mosby被控2项伪证和2项按揭诈骗案,区法官Lydia Kay Griggsby禁止政府使用某些证据和条件

双进制民主党失传7月19初级定于一月份离任service的审判为Septe公元前19

摩斯比请求法官排除界限的一切 都记录在公开庭记录中 大部分记录在起诉中Mosby的律师说周五他们想Griggsby禁止检察官告诉陪审员她用她取回的9万美元购买Florida住宅

依据CASS法,即首个corona病毒大流行救济法案,国会允许政府工作人员从退休帐户取钱,如果他们声称-按伪证论-他们因该大流行而遭受不良财政后果或拥有损失钱财的企业。

以A为首的国防队Scott Bolten也想禁止政府使用金融难解词, 并详细描述她如何使用钱是“预判性”并会偏向陪审员对Mosby并说“她可以自由以她认为合适的方式使用钱。”

检察官提交文件时,他们包括一个附加件,显示Mosby个人银行账户现金流出和流出,以及她的信用卡购买和债务附加显示Mosby2020年实得收入比2019年, 并有可能提交审判支持检察官的主张,州检察官年薪248 000美元

Put简洁地说,输入个人信息-不编辑-毫无作用,只能归结为恶意想公开丑化、羞辱和羞辱州检察官Mosby-Borden写道-法院不应该支持-关键是法院充分理解, 因为政府无阻追逐州检察官Mosby, 以及起诉实据实据,

巴尔的摩州检察官Marilyn Mosby, 民主党人,讲2022年3月15日新闻Mosby被控2项伪证和2项按揭诈骗案,区法官Lydia Kay Griggsby禁止政府使用某些证据和条件
巴尔的摩州检察官Marilyn Mosby, 民主党人,讲2022年3月15日新闻Mosby被控2项伪证和2项按揭诈骗案,区法官Lydia Kay Griggsby禁止政府使用某些证据和条件

政府在检察官Leo Wise和AaronZelinsky的档案中表示,Mosby所有指控都是假的,并试图阻止她/她的律师指控她/她为报复性或种族动机的起诉。

Mosby和她的律师争吵检察官先前试图撤销对她的指控,因为她是Black,因为她的政治学和Wise不喜欢她Griggsby在四月裁决中发现Mosby没有为这些主张提供“客观证据”,而且她的许多指控没有事实根据。

令Mosby脱钩Wiser写道:在这种情况下,陪审员可拒绝他们认为不公平的起诉

智者在最近的归档中写道调查并控罪 因为她犯下多项联邦罪行任何相反的论调都是分心-即分心-即现在分心-后向陪审团分心/后向分心/分心/后向评委/分心/分心/分心/后向评委/分心/分心/分心/分心/分心/分心/分心/后向评审团/分心/分心/分心/分心/分心/分心/后向评审团/分心/分心/分分分分分分分分分分分分分分分分分分分分分分分分分分分分分分分分分分分分分分分分分分分分

问题还在于专家证词,主要是政府是否调用专家以及Mosby是否会披露自己的专家策划证词 7月1日前她本该做的事 但没有Mosby的审判从5月推迟到9月的原因之一是她未能披露专家预想在程序早些时候提供的证词。

Mosby和她的律师也与两位证人,即联邦调查局会计和国税局税务官有冲突,政府计划调用他们为案件事实作证。辩方表示他们有资格作为专家目击证人 另一类证人可以提供意见 并不允许作证 因为检察官不披露表示政府不同意, 指出过去类似目击证人无需宣誓专家的例子

Mosby没有正确披露专家证词 9月审判日期可能有危险 检察官写道

Griggsby预计将在9月对所有待决动议作出裁决,包括驳回Mosby伪证控罪的第二项动议14审前听证

https://embed.documentcloud.org/documents/22128030-defendant-marilyn-j-mosbys-omnibus-reply/?embed=1&responsive=1&title=1

https://embed.documentcloud.org/documents/22128032-governments-reply-in-support-of-motion-in-limine-to-exclude/?embed=1&responsive=1&title=1

https://embed.documentcloud.org/documents/22128031-governments-reply-in-support-of-motion-for-adequate/?embed=1&responsive=1&title=1

Baidu