一对在一起28年,另一对在一起25年一些人养育子女,有些人虔诚教士,有些人两者兼有换句话说,这不是那种情侣 来拉斯维加斯猫王教堂
但由于他们是同性恋者,马里兰州同性婚姻诉讼原告必须到法院为维加斯所有醉异性情侣可行使的权利而抗争,不回答问题,无需许可。
昨天马里兰州上诉法院口头辩论期间, 律师们进行了谈话, 向七位法官陈述案例, 由这些法官来判定州法限制一男一女是否违宪并歧视同性
实战案例由原告提出 原告虽然在法庭上默默无声互相照顾,一起养育子孙, 一起参加学校会议, 医院床位, 并在一起时, 当葬礼安排需要做时- 所有常见事件随同家庭组成, 都因微弱的法律地位而处于险境中
九对夫妇和一单人 — — 其14岁伴侣数年前去世 — — 几乎具有讽刺色彩并负责任,此外,种族、种族和地理多样性。建立诺亚方舟同性恋者选择-有位律师、牙医、多位前军人、前警官、工程师、两位护士和教职人员在类似案例中,你选择最有价值招贴画和ACLU和提交诉讼的同性恋权利集团平等马里兰
但不是个性判断马里兰州1973年颁布的一部法律定义男女婚姻马里兰州曾有禁止种族间婚姻的法律
和全国对同性婚姻的辩论一样激烈, 昨天的论调令人惊讶地淡化, 法官问几个问题,正因如此 林恩法官巴塔利亚问题特别清晰
婚姻精髓何在?
夫妇会回答 部分婚姻 关于识别
数年前,原告之一Jo Rabb不得不带往巴尔的摩急救室,结果出现胆囊问题需要外科手术伙伴Takia Foskey匆忙前往医院,但不允许见Rabb或咨询医生了解她的治疗方法
Foskey昨天在庭外表示,我只是个朋友
if you've been in that situation, where you've got a cripstic调用急救室 并冲进那里 心跳加速 头转动几年前我当时的忠告,现在的丈夫 曾有医疗急救, 我被直接带去见他 并和医生谈 照顾他那时我并不知道什么特权类我们所属, 光是异性恋-我们当时没有比昨天法庭夫妇更多结婚
团队在巴尔的摩巡回法院于1月胜诉,M.Brooke Murdock支持他们写道 : “ 法律禁止同性婚姻并不存在明显的强制国家兴趣性歧视那些性别与预期配偶完全相同的个人 。 ”她继续说, “ 传统和社会价值单靠非违宪分类是无法维系的 。 ”
案件掌握在马里兰州最高法院手中,没有人猜到它何时或何时统治原告昨天似乎相当欢乐说不定是少报信者出现 庭外所有签名者支持
或可能是因为案件结果 虽能改变他们的法律地位 却不会改变他们的日常生活
原告Alvin Williams正与其伙伴Nigel Simon一起养育三个孩子,并说,“我们仍然是一家人。”
jean.marbella@baltsun.com
