字母:备注证明有分歧

最近我参加了DougHoward专员和Have Shoemaker会议以及社区对Carroll预算和基础建设挑战的帮助思想。

然而,在会议开始前,我听到一些人表示反对。这并不是完全意外, 但非常令人失望的是Howard特别精心设计的评论说,“我同事(暂停)对Carroll的想法之一是WWJD

听人叹息和观众负面评论后,Howard随后澄清他的同事WWJD的意思:Jefferson会怎么做某些人再次感到有必要高傲地开个玩笑

某些出席二月论坛者所说的话和行为令我心烦意乱11次会议,但更重要的是,我对Howard介绍同僚的ide表示愤怒并引起一阵对立评论

霍华德没有停止负面评论,这些负面评论显然是针对一名缺席专员的,该专员本人未被邀请参加这次社区会议或此前在Engeersburg举行的数次会议。我想知道为什么

证明我们当选官员如何调用同事的真知灼见,在这种情况下,这使同事看起来不专业或智能。我并不想支持这样一个公众人物

公共演讲语调分治社区令委委会长特别失望有趣的是,Howard没有介绍其他专员关于如何运行Carroll的理念或口号

职业行为选择或非选择,应反映我们期望我们的孩子公开行为-民事和成熟、尊重和诚实,在门前留下分裂和无关的言语-特别是当我们所讲的人不在场来捍卫和解释他们的想法和观点时。

芭芭拉费德

长老堡